Micelio
Auto18 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Harold Eduardo Sua M.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad De Proceso De Constitucionalidad
  • Procedencia sobre irregularidades que impliquen violación del debido proceso
Solicitud De Nulidad En Proceso De Constitucionalidad
  • Rechazar por incumplimiento de carga argumentativa
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad del trámite realizado en el marco del expediente de la referencia.

El peticionario presentó un escrito en el que manifestó: “«pido se dé inicio a incidente de nulidad de carecer de sustento normativo el decidir la Sala la acción de inconstitucionalidad del expediente D-13915 sin haber antes pronunciamiento de fondo sobre la del expediente y D-14019 dada la clara violación al debido proceso ante tal situación pues le corresponde a la Sala sesionar como lo indica el orden del día”.

La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR DE PLANO la anterior pretensión, toda vez que resulta improcedente por ausencia de carga argumentativa mínima para establecer la presunta violación al debido proceso.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en el marco del tramite de decision del expediente D-13.915 AC, por ser improcedente.
  2. SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.